Tema 1312/STJ: Cabimento de honorários advocatícios sucumbenciais na rejeição do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica
Tribunal / ÓrgãoSTJ · Corte Especial
Processo / ClasseREsp 2.152.330/SP (Tema 1312)
RelatorMin. Herman Benjamin
Data de Julgamento04/12/2024
Tese Jurídica Firmada:
São devidos honorários advocatícios sucumbenciais em favor do procurador do sócio quando julgado improcedente ou rejeitado o incidente de desconsideração da personalidade jurídica instaurado pelo credor.
Resumo Inteligente com IA (Linguagem Clara)
Entenda o impacto prático desta decisão em 30 segundos
🎯 O que foi julgado: O tribunal analisou a controvérsia sobre Direito Processual Civil envolvendo Tema 1312/STJ: Cabimento de honorários advocatícios sucumbenciais na rejeição do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica.
⚖️ O que foi decidido: São devidos honorários advocatícios sucumbenciais em favor do procurador do sócio quando julgado improcedente ou rejeitado o incidente de desconsideração da personalidade jurídica instaurado pelo credor.
💡 Aplicação prática na advocacia: Pode ser utilizada como precedente vinculante ou persuasivo em petições iniciais, recursos e contestações para fundamentar pedidos de tutela ou mérito.
Ementa Oficial
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA (IDPJ). ARTS. 85, § 1º, E 133 A 137 DO CPC/2015. REJEIÇÃO OU EXTINÇÃO DO INCIDENTE EM RELAÇÃO AOS SÓCIOS. CABIMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS EM FAVOR DOS PATRONOS DOS SÓCIOS EXCLUÍDOS. 1. A instauração do IDPJ instaura lide autônoma e contraditório efetivo; sua rejeição impõe a verba honorária proporcional ao proveito econômico em favor do advogado do sócio vitorioso.
CITAÇÃO FORMATADA (ABNT / JUDICIAL)
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 2.152.330/SP. Relator: Min. Herman Benjamin. Corte Especial. Julgado em: 04 dez. 2024. DJe: 28 fev. 2025.
Síntese do Inteiro Teor / Fundamentação
Julgamento histórico da Corte Especial valorizando o trabalho advocatício na defesa do patrimônio societário contra pedidos infundados de responsabilização patrimonial de sócios.